Dyrdyma³y Kevina Trudeau.

10-04-2007, Melbourne

Dyrdyma³y Kevina Trudeau.

Od t³umacza.

  • Czy wiesz, ¿e w tajnych rz±dowych dokumentach znajduj± siê zalecenia, aby utrzymywaæ ludzi w d³ugach oraz na granicy bankructwa?
  • Czy wiesz, ¿e celem wielkich firm farmaceutycznych jest sprzeda¿ jak najwiêkszej ilo¶ci leków, a nie leczenie ludzi z chorób?
  • Czy wiesz, ¿e przemys³ spo¿ywczy "po cichu" dodaje do ¿ywno¶ci chemikalia i ¶rodki, nie wymienione na etykietkach, w jednym tylko celu - sprawiæ, ¿eby¶ by³ g³odny, sprawiæ, ¿eby¶ by³ gruby oraz po to, ¿eby uzale¿niæ ciê od produktu?
  • Czy wiesz, ¿e politycy, którzy definiuj± prawo, przyznaj± sobie przywilej by nie podlegaæ ¿adnemu artyku³owi prawnemu, które sami zalegalizowali?
  • Czy wiesz, ¿e ¿adna z proponowanych ustaw nie jest czytana przez choæby jednego kongresmena czy senatora?
  • Czy wiesz, ¿e zarz±dcy korporacji, dyrektorzy i kierownicy, wydaj± miliony dolarów z korporacyjnych funduszy na swoje prywatne potrzeby, odliczaj±c te wydatki od nale¿nego podatku?
  • Czy wiesz, ¿e najró¿niejsze banki oraz towarzystwa ubezpieczeniowe rutynowo pobieraj± od ciebie zawy¿one op³aty (o których ci nie mówi±), a które kosztuj± klienta setki milionów dolarów rocznie?
  • Czy wiesz, ¿e prawie ka¿da etykietka na produkcie zawiera niepe³ne, a wielokrotnie k³amliwe informacje, tylko po to, ¿eby¶ kupowa³ dany produkt?

Takie w³a¶nie informacje mo¿na by³o znale¼æ na stronie domowej Kevina Trudeau. Kevin, jak sam twierdzi, staje siê najbardziej rozpoznawalnym adwokatem konsumenckim w Stanach Zjednoczonych. Jest równie¿ jednym z najbardziej rozchwytywanych autorów takich poradników jak "Mega Memory", "How to create a superpower memory in just thirty minutes a day" sprzedaj±c ponad piêæ milionów egzemplarzy. Jego ostatnia ksi±¿ka "Natural Cures - They Don't Want You To Know About" staje siê jednym z najszybciej znikaj±cych z pó³ek bestselerów.

O Trudeau jest bardzo g³o¶no w internetowym eterze. Sporo miejsca po¶wiêci³ mu Stephen Barrett na swoich stronach QuackWatch i InfomercialWatch, gdzie bardzo wnikliwie i krytycznie przygl±da siê dzia³alno¶ci tego niebezpiecznego hochsztaplera.

Niniejsze opracowanie jest t³umaczeniem transkrypcji reklamówki jego pierwszej ksi±¿ki "Naturalne Leki - Oni nie chc±, ¿eby¶ o tym wiedzia³".

Analiza wypowiedzi Kevina Trudeau.

"Naturalne Leki" (Natural Cures) dla Infomercial 2004
Stephen Barrett, M.D.
Tekst arygina³u: http://www.infomercialwatch.org/tran/trudeau.shtml
t³umaczenie za zgod± autora: Abadonna

We wrze¶niu 2004 roku, po wielokrotnych oskar¿eniach o zwodnicze reklamy, Kevin Trudeau zosta³ zobowi±zany ugod± z Federaln± Komisj± ds Handlu (Federal Trade Commision, FTC - Abadonna) do zap³acenia $2 milionów dolarów grzywny oraz zaprzestania publicznego udzielania siê, produkcji i propagowania reklam jakichkolwiek programów, produktów, b±d¼ us³ug za wyj±tkiem "wiarygodnych wypowiedzi w ksi±¿kach, gazetach i innych publikacjach natury informacyjnej". Urzêdnik FTC o¶wiadczy³, ¿e zakaz ma na celu po³o¿yæ kres imperium reklamowemu, które latami wprowadza³o w b³±d amerykañskich konsumentów."

W nied³ugim czasie od podpisania ugody, Trudeau zacz±³ zalewaæ eter 30-minutowymi reklamówkami swojej ksi±¿ki pt. "Naturalne Leki - Oni nie chc±, ¿eby¶ o tym wiedzia³". Reklamówki sugerowa³y, i¿ ksi±¿ka zawiera informacje dotycz±ce sposobu radzenia sobie z ró¿nymi problemami zdrowotnymi. W rzeczywisto¶ci nie zawiera takich informacji.

W 2005 roku, prawdopodobnie w odpowiedzi na szerz±c± siê krytykê, i¿ ksi±¿ka nie podaje tego, co obiecuje reklama, Trudeau wyda³ drug± edycjê, w której zawar³ przyk³ady "leków naturalnych" na ponad 50 chorób i problemów zdrowotnych. W roku 2006 wyda³ trzeci± ksi±¿kê nosz±c± tytu³ "Wiêcej Naturalnych Leków - Ods³ona", w której twierdzi, jakoby zebrane informacje pochodzi³y od "sekretnego stowarzyszenia", które podzieli³o siê z nim "tajemnicami zdrowia, kluczem do hermetycznego krêgu bogactwa i w³adzy oraz da³o mu mo¿liwo¶æ ¿ycia w luksusie". Na stronie 11 pisze:

Jako cz³onek tego tajnego stowarzyszenia mia³em okazjê uczestniczyæ w prywatnych spotkaniach z jego prezesami w kraju i zagranicy. Bra³em udzia³ w sekretnych spotkaniach biznesowych, gdzie liderzy biznesu, politycy, oraz giganci mediowi spotykaj± siê ze sob±, by ustalaæ nowy porz±dek na ¶wiecie cechuj±cy siê globaln± kontrol± wszystkich jednostek ludzkich. Pokazano mi i widzia³em na w³asne oczy, tajny Rz±d i jego dokumenty. Na w³asne uszy s³ysza³em jak BigPharma, przemys³ spo¿ywczy, oraz energetyczny pracuj±, ramiê w ramiê, z Rz±dem i mediami na ca³ym ¶wiecie. By³em w ponad sze¶ædziesiêciu krajach, a w moim paszporcie nie znajdziecie ¶ladu, który by to potwierdza³. By³em w "Strefie 51" w Nevadzie. (To tajna siedziba wojskowa, której istnieniu zaprzecza Rz±d Stanów Zjednoczonych). To miejsce, gdzie zosta³a wynaleziona wiêkszo¶æ naszej wspó³czesnej technologii. "Strefa 51" zawiera artefakty ¶wiadcz±ce o istnieniu ¿ycia na obcych planetach, w³±czaj±c w to dzia³aj±cy statek kosmiczny oraz cia³a obcych. Widzia³em to wszystko na w³asne oczy. Jako cz³onek tego tajnego stowarzyszenia bra³em udzia³ w operacjach na ca³ym ¶wiecie.

Podczas wywiadu w czerwcu 2006 roku, Trudeau przyzna³, ¿e sprzeda³ ponad 6 milionów kopii swoich "Naturalnych Leków". Powiedzia³ równie¿, ¿e pracuje w marketingu od kiedy skoñczy³ 15 lat i zarobi³ kilka milionów dolarów zanim skoñczy³ 18. Za³o¿y³ ponad 60 przedsiêbiorstw w ponad 60 krajach, z ca³kowit± sprzeda¿± przewy¿szaj±c± 3 biliony dolarów.

Oto zapis reklamówki jego pierwszej ksi±¿ki wraz z moimi komentarzami zamieszczonymi w nawiasach kwadratowych.

"Zbli¿enie" (A closer look)

Uwaga: Poni¿szy tekst jest p³atn± komercyjn± prezentacj±.

[M] Pat Mathews: Nazywam siê Pat Mathews. Witam w bardzo specjalnym wydaniu "Zbli¿enia." Dzisiejszym go¶ciem jest Kevin Trudeau. Kevin napisa³ ksi±¿kê; zatytu³owan± "Naturalne Leki - Oni nie chc±, ¿eby¶ o tym wiedzia³". Mi³o nam go¶ciæ ciê tutaj, Kevin.

[T] Kevin Trudeau: Cieszê siê, ¿e tu jestem.

[M]: Dobrze. Powiedz nam co¶ o tym, kim s± ci "Oni". My¶lê, ¿e to najwa¿niejsze pytanie.

[T]: Tak, napisa³em ksi±¿kê "Naturalne Leki - Oni nie chc±, ¿eby¶ o tym wiedzia³" poniewa¿ nie raz s³yszy siê o "nich". Wiesz, "Oni" powiedzieli to, "oni" prowadz± badania, "oni" studiuj± to, czy tamto. W tym przypadku "Oni" to kilka rz±dowych agencji - agencji rz±dowych Stanów Zjednoczonych - oraz innych agencji z ca³ego ¶wiata; przede wszystkim przemys³ farmaceutyczny, ale równie¿ wliczyæ w to nale¿y przemys³ spo¿ywczy. Otó¿ istniej± pewne grupy, w tym agencje rz±dowe, przemys³ spo¿ywczy i farmaceutyczny, a nawet niektóre stacje telewizyjne i organizacje medialne, które nie chc±, ¿eby ludzie wiedzieli o istnieniu ca³kowicie naturalnych leków na pewne choroby, poniewa¿ nie mog³yby ju¿ robiæ na tym pieniêdzy. [Trudeau chce, aby¶ wierzy³ ¿e agencje rz±dowe, przemys³ spo¿ywczy, farmaceutyczny, a tak¿e wiele mediów usi³uje ukryæ prawdziwe informacje o "naturalnych lekach", a tak¿e, ¿e "ukrywanie" tych informacji ma pod³o¿e ekonomiczne. Podczas emisji tych reklamówek, Trudeau usi³uje zdobyæ sympatiê i zaufanie ukazuj±c siebie jako "kreta w obozie wroga".] Tak wiêc, w rzeczywisto¶ci istniej± leki na raka. Istniej± leki na cukrzycê. Istniej± leki lecz±ce syndrom chronicznego zmêczenia. S± leki - naturalne leki - na Zespó³ nadpobudliwo¶ci psychoruchowej (Attention Deficit Hyperactivity Disorder, ADHD - Abadonna), na migrenowe bóle g³owy...

[M]: Zaczekaj sekundê. Zespó³ nadpobudliwo¶ci psychoruchowej. Czy co¶ takiego mo¿na traktowaæ na równi z czysto fizycznymi chorobami, jakie tu wymieni³e¶?

[T]: No tak, je¶li siê temu przyjrzeæ... W dzisiejszych czasach dzia³a taki oto system: masz Administracjê ¯ywno¶ci i Leków (Food and Drag Administration, FDA - Abadonna) i masz przemys³ farmaceutyczny. Oni naprawdê pracuj± "ramiê w ramiê". Niestety, to niezdrowy zwi±zek. Ludzie nie wiedz±, ¿e wiêkszo¶æ komisarzy FDA, którzy powinni kontrolowaæ przemys³ farmaceutyczny, oraz ¿ywno¶ciowy, tak naprawdê pracuj± dla przemys³u farmaceutycznego. Jak tylko wychodz± z budynku FDA staj± siê pracownikami przemys³u farmaceutycznego. Dostaj± za to miliony, grube miliony dolarów. W normalnym ¶wiecie co¶ takiego nazywane jest ³apownictwem; konfliktem interesów. To w³a¶nie dzieje w chwili obecnej. Otó¿ okazuje siê, ¿e tak naprawdê FDA pracuje w tandemie z przemys³em farmaceutycznym, po to, ¿eby chroniæ wspólne interesy. Przyk³ad: FDA twierdzi, ¿e tylko lek mo¿e diagnozowaæ, zapobiegaæ, czy w koñcu leczyæ ka¿d± chorobê. [Prawo stanowe mówi, ¿e ka¿dy produkt (za wyj±tkiem urz±dzeñ) przeznaczony do diagnozowania, zapobieganiu, czy leczeniu choroby jest traktowany jak lek i ¿e nielegalna jest sprzeda¿ nowych leków, które nie zosta³y zatwierdzone przez ekspertów jako bezpieczne oraz efektywne w przewidzianym dzia³aniu. To prawo, które wdra¿a FDA jest fundamentem bezpieczeñstwa publicznego przeciwko niebezpiecznym oraz nieskutecznym produktom sprzedawanym jako ¶rodki lecznicze.]

[M]: A oni maj± swoich lekarzy.

[T]: Maj±.

[M]: Tak.

[T]: Wiêc FDA mówi, ¿e tylko lek, nic innego, mo¿e leczyæ, zapobiegaæ lub diagnozowaæ chorobê. A zatem FDA nazywa coraz to wiêcej i wiêcej rzeczy chorobami. W ten sposób eliminuj± oni wszelkie naturalne ¶rodki. Nikt nie mo¿e powiedzieæ co móg³by zdzia³aæ naturalny ¶rodek, je¶li to (jakie¶ zaburzenie - Abadonna) zostanie sklasyfikowane jako choroba. Tak wiêc Zespó³ nadpobudliwo¶ci psychoruchowej zosta³ sklasyfikowany jako choroba i tylko lek mo¿e je leczyæ, zapobiegaæ czy zdiagnozowaæ. Tak samo rak jest chorob±. Refluks ¿o³±dkowo-prze³ykowy te¿ jest chorob±. Nawet oty³o¶æ jest chorob±.

[M]: Tak.

[T]: To nie jest ¿adna choroba.

[M]: S³usznie.

[T]: Widzisz? Refluks ¿o³±dkowo-prze³ykowy nie jest chorob±. Zespó³ nadpobudliwo¶ci psychoruchowej nie jest chorob±, ale jest sklasyfikowany jako choroba, ¿eby zabezpieczyæ przemys³ farmaceutyczny. Ale s± naturalne ¶rodki...

[M]: Istniej± naturalne ¶rodki na te tak zwane psychologiczne czy neurologiczne zaburzenia, które je lecz±, tak?

[T]: Dok³adnie tak, na 100 procent. Istniej± doskona³e naturalne ¶rodki lecz±ce te problemy. Nie kosztuj± wcale du¿o. Jest problem ludzi, którzy odkryli zio³a, naturalne zasoby ¿ywno¶ci, esencje, a tak¿e ¶rodki homeopatyczne, a mianowicie ci ludzie s± ograniczani przez prawo. Nie mog± otwarcie powiedzieæ co ich ¶rodki robi±, ani jak dzia³aj±, poniewa¿ gdy to zrobi± i powiedz±, ¿e ich zio³a lecz± cukrzycê, wtedy FDA przyjdzie i powie: "Aha! Nie mo¿esz tego powiedzieæ, bo tylko lek mo¿e leczyæ chorobê."

[M]: S³usznie.

[T]: A zatem sprzedajesz lek bez licencji. Kto¶ mo¿e powiedzieæ: "Dlaczego ten go¶æ nie mo¿e wyst±piæ o przyznanie mu licencji na sprzeda¿ leku?" Czy wiesz, ile kosztuje zatwierdzenie leku w tym kraju? To wiadomo¶æ prosto z...

[M]: Mogê sobie tylko wyobraziæ.

[T]: To wiadomo¶æ prosto z FDA... ¦rednio - 840 milionów dolarów.

[M]: To nies³ychane.

[T]: Osiemset czterdzie¶ci milionów dolarów za zatwierdzenie leku.

[M]: W porz±dku, wiesz wiêcej na ten temat ode mnie, ale... ¶rodki naturalne istniej± od zawsze.

[T]: Wiêc...

[M]: Chcê powiedzieæ, ¿e by³y one pierwotnymi lekami.

[T]: To ca³kowita prawda... Przemys³ farmaceutyczny zacz±³ swoj± dzia³alno¶æ w ostatnich 75 latach.

[M]: No w³a¶nie.

[T]: Przemys³ farmaceutyczny dopiero siê rozwija. Przedtem by³y znane tylko naturalne leki. [Tak naprawdê liczba produktów lecz±cych by³a bliska zeru.] Ale przemys³ farmaceutyczny jest najlepiej zarabiaj±cym przemys³em w kraju. Jedynie ubezpieczenia i przemys³ ¿ywno¶ciowy s± porównywalne pod wzglêdem dochodu.

[M]: Tak.

[T]: We¼my na przyk³ad oty³o¶æ, odchudzanie... Istniej± naturalne ¶rodki s³u¿±ce zrzucaniu wagi, o których przemys³ farmaceutyczny, a tak¿e przemys³ ¿ywno¶ciowy nie chc± ci powiedzieæ. Nie chc±, ¿eby¶ o tym wiedzia³. Tylko o tym pomy¶l. Za³ó¿my, ¿e posiadasz firmê produkuj±c± ¿ywno¶æ. Sprzedajesz jedzenie, prawda? A wiêc chcesz sprzedaæ wiêcej ¿ywno¶ci, bo przecie¿ tak w³a¶nie robisz pieni±dze. Zgadza siê?

[M]: Tak.

[T]: Lobby¶ci w Waszyngtonie, w³a¶nie teraz, kiedy o tym rozmawiamy, ¿±daj± aby rz±d federalny oraz ró¿ne organizacje - niezale¿ne organizacje - nie promowa³y has³a "Jedz mniej, æwicz wiêcej". Przemys³ ¿ywno¶ciowy nie lubi has³a "Jedz mniej, æwicz wiêcej". Dlaczego? Poniewa¿ kiedy jesz mniej, konsumujesz mniej ¿ywno¶ci. [To twierdzenie jest zwyk³ym k³amstwem. Wiele spo¶ród rz±dowych, a tak¿e pozarz±dowych organizacji non-profit promuje idee "jedz mniej, æwicz wiêcej". Najwa¿niejsz± kampaniê tego typu stanowi wydawana co piêæ lat publikacja znana jako Poradnik Dietetyczny dla Amerykanów.]

[M]: Zatem wszystko o co tu chodzi to pieni±dze.

[T]: Tylko pieni±dze. Przemys³ farmaceutyczny nie chce, ¿eby ludzie byli zdrowi. [By³oby wielce interesuj±cym, zapytaæ Trudeau jakie ma dowody na poparcie tego twierdzenia.] Pomy¶l tylko o tym. Przemys³ farmaceutyczny nie chce, ¿eby ludzie byli zdrowi. Przemys³ farmaceutyczny chce, ¿eby ludzie kupowali wiêcej leków. Zdrowi ludzie leków nie potrzebuj±. Gdyby wszyscy w Ameryce byli zdrowi, przemys³ farmaceutyczny przesta³by istnieæ. [Niby prawda, ale nieistotna. Choroby nie znikn±. Realistycznie patrz±c, przemys³ farmaceutyczny nie odnosi³by takich sukcesów, gdyby produkowa³ niebezpieczne, czy nieefektywne leki.]

[M]: Pos³uchaj, wiem ¿e to rzadko siê to zdarza, ale czasem co¶, co kiedy¶ by³o naturalnym ¶rodkiem leczniczym, po wielu latach badañ i testów sta³o siê zatwierdzonym prawnie lekiem. Wiem to z w³asnego do¶wiadczenia. Je¶li dobrze pamiêtam, mia³o to miejsce na pocz±tku lat siedemdziesi±tych...

[T]: Tak jest.

[M]: By³em wtedy rzecznikiem sieci sklepów ze zdrow± ¿ywno¶ci±. Promowali wtedy produkt zwany "granulowan± lecytyn±". Gdybym mia³ zabraæ g³os w tej sprawie, namawia³bym by przynajmniej spróbowaæ i sprawdziæ, czy produkt ten dzia³a. Granulowana lecytyna, w tamtych czasach, u¿ywana by³a jako ¶rodek spalaj±cy t³uszcz i dodaj±cy energii. Pomaga³a w æwiczeniach i mo¿na by³o z jej pomoc± zrzuciæ kilka kilogramów... [Nie wierzê w to. Ty te¿ nie powiniene¶.]

[T]: Dok³adnie.

[M]: ... ale... zamknêli ca³± operacjê poniewa¿...

[T]: Zostali pozwani przez FTC albo FDA.

[M]: No w³a¶nie.

[T]: Za g³oszenie, cytujê: "fa³szywych twierdzeñ".

[M]: Widzê, ¿e temat jest ci znany.

[T]: Oczywi¶cie. I to jest prawdziwy problem: Kiedy naturalne metody dzia³aj±, FDA przyczepia siê, poniewa¿ zagra¿aj± zyskom przemys³u farmaceutycznego. Przyk³ad: By³y przeprowadzone badania z witamin± E. Naturaln± witamin± E. Jako ¶rodka rozcieñczaj±cego krew...

[M]: Pamiêtam.

[T]: ... porównano j± z lekiem zwanym Heparin. Badania te wykaza³y, ¿e witamina E dzia³a porównywalnie, je¶li nie skuteczniej ni¼li Heparin. Jednak kiedy idziesz do szpitala nie dostajesz naturalnej witaminy E. [Z racji, ¿e Trudeau nie podaje ¼róde³ ani nie identyfikuje badañ, na które siê powo³uje, niezwykle trudno jest sprawdziæ, czy interpretuje je poprawnie. Je¶li jednak znasz siê co nieco na medycynie, to stwierdzenie jawi siê jako absurdalne. Witamina E wykazuje s³aby efekt antykoagulacyjny, jednak hospitalizowani pacjenci, którzy potrzebuj± podania ¶rodków antykoagulacyjnych, wymagaj± ¶rodków o silnym i przewidywalnym dzia³aniu. Ze wzglêdu na wiele czynników, do¿ylne administrowanie Heparinu zosta³o zast±pione przez ró¿ne zamienniki, które s± bezpieczniejsze dla pacjenta i prostsze w podawaniu.]

[M]: Nie.

[T]: Dostajesz Heparin, poniewa¿ jest to lek. I do tego jest to lek drogi. Firmy farmaceutyczne nie chc±, ¿eby ludzie byli zdrowi; chc± ¿eby kupowali wiêcej leków. Je¶li, na przyk³ad, co¶ ciê boli, nie chc±, ¿eby przesta³o ciê boleæ na zawsze. Wol± podawaæ ci ¶rodki, które sprawi±, ¿e ból zniknie na jaki¶ czas. Wol± podawaæ ci leki do koñca ¿ycia, a nie usun±æ twojego bólu na zawsze. [Podobnie jak poprzednio, Trudeau nie podaje ¿adnych danych na poparcie swojego twierdzenia.] Widzisz, je¶li boli ciê g³owa, to nie dlatego, ¿e brakuje ci w organizmie aspiryny. Pomy¶l o tym.

[M]: Tak.

[T]: Tak... Ale gdyby istnia³a metoda pozwalaj±ca wyleczyæ migrenowe bóle g³owy na zawsze, tak ¿eby ju¿ nigdy nie wróci³y... gdyby istnia³a taka metoda - a istnieje - taki naturalny ¶rodek, który nak³adasz na skórê i ból znika... na zawsze. [Nie wierzê w to.] Bóle artretyczne znikaj± na zawsze. Istnieje naturalny, zio³owy suplement, który Azjatyckie Stowarzyszenie Diabetyków nazywa "jednorazowa terapia na cukrzycê". [W to te¿ nie wierzê.] To ca³kowita i jednorazowa kuracja. To zio³owy ¶rodek, który za¿ywasz przez oko³o trzy miesi±ce, a on drastycznie redukuje, a niejednokrotnie ca³kowicie eliminuje potrzebê podawania insuliny. Doskonale leczy cukrzycê typu I i typu II. My¶lisz, ¿e firmy produkuj±ce insulinê chc± ¶rodka, który ca³kowicie wyleczy cukrzycê? [Nie mam pojêcia jak mo¿na by to sprawdziæ. Jako¶ wierzyæ mi siê nie chce, ¿e organizacje non-profit, a tak¿e lekarze lecz±cy cukrzycê nie polecali by takiego specyfiku, gdyby ten istnia³ w rzeczywisto¶ci. Trudeau oczywi¶cie chce, ¿eby¶ wierzy³, ¿e posiad³ on tê unikaln± wiedzê i ¿e znajdziesz opis tej¿e w jego ksi±¿ce.]

[M]: Chcia³bym tylko zauwa¿yæ, ¿e taki lek ca³kowicie zrujnowa³by ich ¼ród³o dochodów...

[T]: Zmiót³by ca³y ich przemys³.

[M]: W³a¶nie.

[T]: I to jest problem. My¶lisz, ¿e przemys³ ¿ywno¶ciowy chce, ¿eby ludzie byli szczupli? Nie. Przemys³ ¿ywno¶ciowy chce, ¿eby ludzie byli grubsi. Oni dodaj± do ¿ywno¶ci dodatki, które sprawiaj±, ¿e jeste¶ g³odny. [Zauwa¿, ¿e nie identyfikuje ¿adnego z nich.] U¿ywaj± dodatków, które sprawiaj±, ¿e stajesz siê uzale¿niony od jedzenia. To ¶rodki, które dodane do jedzenia sprawiaj±, ¿e tyjesz, a wiêkszo¶æ z tych produktów nazywa siê "produkty dietetyczne". Interesuj±ce. Kupujesz produkt dietetyczny i my¶lisz sobie: "Och, to pomo¿e mi straciæ na wadze."

[M]: Tak jest.

[T]: S± badania, które wyra¼nie pokazuj±, ¿e te dodatki dodawane przez producentów ¿ywno¶ci sprawiaj±, ¿e zwiêksza siê twój apetyt, ¿e tyjesz, ¿e stajesz siê uzale¿niony od ich produktów. [Nie ma czego¶ takiego jak uzale¿nienie od jedzenia.] A wiêc jak sprzedajesz ¿ywno¶æ, to czy nie jest to wymarzona dla ciebie sytuacja?

[M]: Pewnie.

[T]: "Cudownie! Dodawajmy tych ¶rodków wiêcej, ¿eby ka¿dy, który to kupi stawa³ siê g³odny. To sposób by sprzedawaæ wiêcej ¿ywno¶ci." Oty³o¶æ to nie choroba. To dolegliwo¶æ, któr± zawdziêczamy przemys³owi ¿ywienia. Jak to jest, ¿e w dzisiejszych czasach mamy wiêcej oty³ych ludzi ni¿ kiedykolwiek w historii, a jednocze¶nie wy¿sz± konsumpcjê produktów dietetycznych? Ponad 70% Amerykanów ma nadwagê. Ponad 40% jest oty³ych. Ale teraz to jest sklasyfikowane jako choroba. Oczywi¶cie po to, ¿eby usun±æ z rynku wszelkie naturalne produkty s³u¿±ce pozbyciu siê wagi, i w ten sposób zapewniæ zbyt lekom przeciwko nadwadze. I w³a¶nie o tym jest moja ksi±¿ka. Rak... istniej± leki na raka. Istniej± sposoby zapobiegania rozwojowi raka.

[M]: Jakie to sposoby? Podaj kilka, ¿eby nie zdradzaæ za du¿o tajemnic zawartych w ksi±¿ce? [Ksi±¿ka nie podaje przyk³adu ¿adnej kuracji na raka. Prawdê mówi±c, nie podaje ¿adnej metody jak leczyæ jakiekolwiek schorzenie. Ludzie kupuj±cy tê ksi±¿kê maj± nadziejê, ¿e znajd± w niej porady jak poradziæ sobie z t±, czy inn± chorob±, niestety, nie znajd± ¿adnej tego typu informacji.]

[T]: Widzisz, by³em wielokrotnie atakowany przez FTC oraz FDA za s³owa, które by³y prawdziwe. [Nieprawda. By³ "atakowany" za s³owa, które by³y fa³szywe. W rzeczywisto¶ci wyg³osi³ ich tyle, ¿e FTC ostatecznie postara³a siê o wyrok s±du by zabroniæ mu sprzeda¿y jakichkolwiek produktów. Nadal jednak mo¿e swobodnie publikowaæ. Trudeau pozwany przez FTC mia³ mo¿liwo¶æ przedstawiæ dowody popieraj±ce swoje racje. Zamiast to uczyniæ, zgodzi³ siê wycofaæ z "naturalnej medycyny". Gdyby mia³ jakiekolwiek dowody na poparcie swoich racji, czy my¶lisz, ¿e zgodzi³by siê tak po prostu przestaæ sprzedawaæ produkty przynosz±ce mu setki milionów dolarów?]

[M]: Jakie na przyk³ad?

[T]: Autorzy-nobli¶ci o tym mówi±. Lekarze na ca³ym ¶wiecie o tym mówi±. Twój organizm ma odczyn pH, prawda? Je¶li sobie przypominasz, niejeden raz sprawdzasz odczyn pH w swoim basenie. Jest zasadowy, albo kwa¶ny...

[M]: Tak, tak, tak.

[T]: Je¶li twoje cia³o ma odczyn zasadowy, nie mo¿esz dostaæ raka. [To zdanie jest fa³szywe.]

[M]: Nie mo¿esz zachorowaæ.

[T]: Tak w³a¶nie. Nie mo¿esz zachorowaæ.

[M]: Tak.

[T]: Je¶li za¶ ma odczyn kwa¶ny, mo¿esz dostaæ raka. Z naszych - z moich w³asnych obserwacji - wynika, ¿e ka¿dy cz³owiek, który ma raka, ma kwa¶ny odczyn organizmu. [Bior±c pod uwagê fakt, ¿e nie ma czego¶ takiego jak kwasowo¶æ czy zasadowo¶æ organizmu, ciekawi mnie, jakie to "obserwacje" móg³ poczyniæ, by stwierdziæ, ¿e czyj¶ organizm ma kwa¶ny odczyn.]

[M]: Spowodowany przez... ?

[T]: Wiele czynników. Widzisz, wiele czynników, wliczaj±c w to ¿ywno¶æ, któr± jemy, a nawet to jak my¶limy, mo¿e zakwasiæ twój organizm. Chodzi o to, ¿e aby wyleczyæ osobê z raka, nale¿y zmieniæ odczyn jego organizmu na zasadowy. Zatem, je¶li twój organizm ma odczyn zasadowy - a jest wiele sposobów, ¿eby go takim uczyniæ - je¶li wiêc ma odczyn zasadowy, nie mo¿esz zachorowaæ na raka. Nie mo¿esz dostaæ raka, a je¶li ju¿ go masz, to on znika. I to jest lekarstwo. I do tego jest to lekarstwo naturalne. [Wyg³asza³ takie twierdzenia o sprzedawanym przez siebie wapnie z koralowca, zanim FDA i FTC nie wstrzyma³o tego procederu.]

[M]: Tak wiêc...

[T]: Rak nie mo¿e...

[M]: - to bardzo mocne stwierdzenie.

[T]: Ale jednak jak najbardziej prawdziwe! A my¶lisz, ¿e przemys³ produkuj±cy ¶rodki do walki z rakiem chce leku, który jest naturalny? Nie! [Trudeau nie identyfikuje, co rozumie przez "przemys³ produkuj±cy ¶rodki do walki z rakiem", ale domy¶lam siê, ¿e chodzi mu o farmacjê, onkologów, lekarzy, pracowników naukowych, szpitale i wszelkie organizacje non-profit. Te grupy maj± rozbie¿ne oczekiwania. Dla przyk³adu: ka¿dy pracownik naukowy, który odkry³by "naturalny lek" na raka z pewno¶ci± otrzyma³by Nagrodê Nobla i wkrótce zdoby³ s³awê i fortunê. Dodatkowo, mo¿emy ¶mia³o stwierdziæ, ¿e wszyscy ci ludzie byliby szczê¶liwi gdyby taki produkt leczy³by ich samych oraz tych, których kochaj±.]

[M]: No oczywi¶cie, ¿e nie.

[T]: Maj± z tego biliony, biliony dolarów...

[M]: My¶lê, ¿e przemys³ farmaceutyczny jest atakowany zewsz±d. S± atakowani przez metody naturalne, a tak¿e przez ludzi, którzy importuj± swoje leki z innych krajów...

[T]: Oczywi¶cie.

[M]: ... i my¶lê ¿e... no wiesz, agencje rz±dowe powinny... zwa¿ywszy wszelkie wzglêdy... My¶lê, ¿e Pañstwo powinno to kontrolowaæ. Tak mi siê wydaje.

[T]: Widzisz, i dlatego w³a¶nie istnieje zwi±zek pomiêdzy FDA a FTC. I dlatego moja ksi±¿ka "Naturalne Leki - Oni nie chc±, ¿eby¶ o tym wiedzia³" odkrywa prawdê o artretyzmie, migrenach, bólach g³owy, raku, chorobach serca; wspomina o depresji, stresie, fobiach, fibromialgii, zgadze...

[M]: Fibromialgia to taka przykrywka...

[T]: To przykrywka, kiedy co¶ ciê boli... kiedy nie czujesz siê dobrze...

[M]: Tak.

[T]: ... no i na to nie ma... nikt nie wie co to jest...

[M]: To tak, jakby...

[T]: Oni to nazwali fibromialgia... albo Syndrom Chronicznego Zmêczenia... to kolejny przyk³ad. Istniej± naturalne ¶rodki, które nie s± lekami, a jednak ca³kowicie skutecznie to lecz±. S± firmy, które produkuj± te naturalne ¶rodki, a niejednokrotnie jest to zwyk³a dieta - po prostu co¶ jesz lub czego¶ unikasz - i problem znika. Otó¿ te firmy nie mog± otwarcie powiedzieæ jak ich produkt dzia³a, jak dzia³aj± ¶rodki homeopatyczne, ekstrakty i esencje, zio³a, witaminy czy minera³y. Firmy produkuj±ce te ¶rodki nie mog± o tym otwarcie mówiæ, bo zaraz FDA pojawi siê i powie, ¿e to lek, a leków bez licencji sprzedawaæ nie mo¿na. [Te twierdzenia s± fa³szywe lub po prostu wprowadzaj± w b³±d. FDA zaaprobowa³a ponad tuzin ¶rodków spo¿ywczych o zdrowotnym dzia³aniu. Jedyny wymóg, to konieczno¶æ przedstawienia kompetentnych, naukowych dowodów ¶wiadcz±cych, ¿e dany ¶rodek dzia³a. Pomimo i¿ ¶rodki homeopatyczne s± bezwarto¶ciowe, FDA dopuszcza ich produkcjê zgodnie z opisem w Homeopatycznej Farmakopei i zezwala na ich sprzeda¿ bez recepty. Polityka FDA w stosunku do innych ¶rodków brzmi, i¿ nie zostaj± dopuszczone do produkcji czy sprzeda¿y, bez solidnego i naukowego udokumentowania.]

[M]: Czyli to musi byæ lek?

[T]: Zgodnie z FDA - tak. Prawo FDA mówi, ¿e nic, absolutnie nic nie mo¿e leczyæ, zapobiegaæ czy te¿ diagnozowaæ, je¶li nie jest lekiem.

[M]: Podobno maj± problem nawet z witamin± C... Ci±gle siê o tym s³yszy...

[T]: Tak, chcieli zrobiæ z niej lek.

[M]: Wiêc to prawda?

[T]: Tak. Przemys³ farmaceutyczny od lat stara siê sklasyfikowaæ wszystkie witaminy i zwi±zki mineralne jako leki, ¿eby mogli je kontrolowaæ. [To zwyk³e k³amstwo, którym pos³ugiwali siê, w celu zastraszenia klienta, twórcy wszelkich suplementów ¿ywienia. W latach 1970, FDA chcia³a wstrzymaæ sprzeda¿ najsilniejszych suplementów diety bez recepty. Jednak przemys³ zdrowej ¿ywno¶ci rozpocz±³ kampaniê i przekona³ Kongres by przeforsowa³ poprawkê (Proxmire Amendment) do federalnego Aktu o ¯ywno¶ci, Lekach i Produktach Kosmetycznych, uniemo¿liwiaj±c± narzucenie limitów zawarto¶ci dodatków witaminowych i zwi±zków mineralnych w produktach, które nie s± bezpo¶rednio niebezpieczne.] Odbieraj± nam podstawow± wolno¶æ obywatelsk± dotycz±c± zdrowia. W dzisiejszych czasach jest wiêcej chorych, ni¼li kiedykolwiek wcze¶niej. Jest coraz wiêcej ludzi z nadwag±. Jest coraz wiêcej ludzi cierpi±cych na cukrzycê. Coraz wiêcej ludzi chorych na raka. Wiêcej ludzi cierpi±cych na choroby serca. Wiêcej cierpi±cych na migrenowe bóle g³owy. Coraz wiêcej chorych na artretyzm. Coraz wiêcej i wiêcej ludzi cierpi±cych na inne, bardzo powa¿ne schorzenia. [Trudeau nie wskazuje jak doszed³ do tych wniosków. Populacja Amerykanów stale ro¶nie, a ¶rednia wieku wyd³u¿a siê. Bior±c to pod uwagê nale¿y oczekiwaæ, ¿e odnotujemy sta³y wzrost liczby ludzi choruj±cych na ró¿ne schorzenia. Coraz wiêcej ludzi bêdzie zapadaæ na choroby dotykaj±ce zazwyczaj ludzi starszych. Twierdzenie Trudeau jest fa³szywe, gdy¿ liczba przypadków zachorowañ na wiele z chorób zmniejsza siê. Dla przyk³adu - polio praktycznie nie wystêpuje ju¿ w Stanach Zjednoczonych.]

[M]: S³usznie.

[T]: A jest coraz gorzej. Medycyna sobie nie radzi. To oczywiste. Kiedy coraz wiêcej ludzi choruje, czy nie jest oczywistym, ¿e medycyna zawiod³a? [Jak zauwa¿y³em powy¿ej, odpowied¼ brzmi "Nie." Dodam tylko, ¿e w ostatnich latach obserwujemy niesamowity rozwój w dziedzinie walki z chorobami.] Coraz wiêcej ludzi za¿ywa leki ni¼li zwykli to byli czyniæ kiedy¶. Na¶wietli³em to dok³adnie w swojej ksi±¿ce "Naturalne Leki - Oni nie chc±, ¿eby¶ o tym wiedzia³". Skoro jeszcze nie ma jej w ksiêgarniach, podajê numer telefonu, pod który telewidzowie mog± dzwoniæ, ¿eby zamówiæ jej pierwsze egzemplarze. Oto ten numer. Dzwoñcie i niezw³ocznie zamawiajcie ju¿ teraz. Wydajê równie¿ magazyn "Demaskator" (The Whistle Blower).

[M]: Opowiedz nam o tym.

[T]: Widzisz, jestem pasjonatem. Moja ksi±¿ka pokazuje wszystkie te choroby oraz przedstawia sposoby ich leczenia, ale ca³y czas pojawiaj± siê nowe rzeczy. Na przyk³ad dodatki do ¿ywno¶ci... zaatakujê teraz przemys³ ¿ywno¶ciowy, który jest podobny do przemys³u tytoniowego. S± takie dodatki...

[M]: Tak. Ju¿ siê to zaczê³o...

[T]: Zaczê³o siê od Coca-Coli, kiedy to dodawali kokainê do swojego produktu. [Odwo³uj±c siê do Snopes.com, którzy tropi± mity, oryginalny produkt Coca-Coli z 1885 roku zawiera³ trochê kokainy, ale ju¿ w roku 1902 dodatek ten by³ ¶ladowy, by w 1929 roku znikn±æ zupe³nie.]

[M]: Tak jest.

[T]: Pamiêtasz to?

[M]: Tak, tak w³a¶nie robili. Potem zabronili sprzedawaæ swój produkt w szko³ach podstawowych... [To twierdzenie jest rozmyte. Dodatki narkotyczne by³y typowe dla medycyny w latach 1880. By³ to jeden z czynników, dla których przeg³osowano prawo kontroluj±ce nasz± ¿ywno¶æ oraz leki przez agencje federalne (np. wspomnian± wielokrotnie FDA).]

[T]: W³a¶nie.

[M]: ... w ¶rednich...

[T]: Teraz okazuje siê, ¿e do naszej ¿ywno¶ci dodawane s± pewne ¶rodki w jednym, bardzo specyficznym celu.

[M]: A mianowicie?

[T]: ¯eby¶ by³ g³odny, albo ¿eby uczyniæ ciê uzale¿nionym od produktu, albo te¿, ¿eby¶ ty³. Innymi s³owy, do ¿ywno¶ci dodawane s± pewne substancje, ¿eby ludzie byli t³u¶ci, poniewa¿ grubasy kupuj± wiêcej jedzenia. To smutne, ale prawdziwe. [Zauwa¿, ¿e Trudeau nie identyfikuje ¿adnej z tych substancji.] Dlaczego ka¿dy inny kraj na ¶wiecie ma ni¿szy poziom oty³o¶ci ni¿ Ameryka? Dlaczego Amerykanie s± tacy grubi? [Odpowied¼ jest z³o¿ona. Wiele czynników siê na to sk³ada, ale twierdzenie, ¿e "dodatki, ¿eby ludzie byli grubi" do nich nie nale¿y.]

[M]: Jedz± niew³a¶ciwie.

[T]: Wiele krajów nie je miêsa produkowanego w naszym kraju. Nie korzysta te¿ z naszego nabia³u. Nie mo¿emy eksportowaæ wielu naszych produktów, poniewa¿ agencje zdrowotne na ca³ym ¶wiecie nie akceptuj± toksycznych, czy zatrutych produktów. [W rzeczywisto¶ci Amerykañski system produkcji ¿ywno¶ci jest prawdopodobnie jednym z najbezpieczniejszych na ¶wiecie.]

[M]: Zatem teoria wygl±da tak: Jak mo¿esz oczekiwaæ, ¿e bêdziesz jad³ zdrowo, je¶li nie daje ci siê w³a¶ciwego jedzenia? [Nie ma drogi na skróty przez "w³a¶ciwe jedzenie". Oty³o¶æ jest produktem jedzenia za du¿o oraz/lub niewystarczaj±cych æwiczeñ fizycznych. Czynnik dziedziczno¶ci równie¿ nie jest bez wp³ywu.]

[T]: Tak, w³a¶nie tak. Magazyn "Demaskator" jest miesiêcznikiem, który wydajê, by mówiæ i obna¿aæ wszystkie te fa³sze, oszustwa i skandale. [Widzia³em kilka pierwszych wydañ tego magazynu. Nie zauwa¿y³em niczego warto¶ciowego czy przydatnego. Powtarzane s± jedynie informacje zawarte w ksi±¿ce Trudeau.]

[M]: Mo¿esz jakie¶ przytoczyæ?

[T]: Widzisz, problem zaczyna siê, kiedy zaczynasz mówiæ o jakich¶ konkretach. Nagle wszystkie te przedsiêbiorstwa zaczynaj± atakowaæ. Pamiêtasz przypadek Oprah? (Oprah Winfrey jest autork± i prowadz±c± talk-show "The Oprah Winfrey Show". Program jest zaliczany do najbardziej znanych i licz±cych siê audycji telewizyjnych w USA. W 1996 r. podczas ¶wiatowej paniki zwi±zanej z tzw. "chorob± w¶ciek³ych krów" (BSE), po jej wypowiedzi, ¿e: "od tej chwili ju¿ nie dotknie hamburgera", zaczê³a spadaæ sprzeda¿ miêsa wo³owego. Hodowcy byd³a z Teksasu zaskar¿yli w zwi±zku z tym Oprah do s±du o spowodowanie strat w hodowli. - Abadonna)

[M]: Tak.

[T]: Kiedy zaczê³a mówiæ o przemy¶le miêsnym?

[M]: O tak.

[T]: Co siê wtedy sta³o? Zosta³a pozwana przez Stowarzyszenie Miêsne (Meat Association). Pozwali j±, bo wyg³osi³a prawdziw± opiniê i pokaza³a jak wytwarza siê miêso. [Zosta³a pozwana, bo wyg³asza³a fa³szyw± opiniê, która przez swój wyd¼wiêk by³a potencjalnie niszcz±ca.] Jest taka doskona³a ksi±¿ka pod tytu³em "W krainie fast-foodów" (Fast Food Nation), która mówi o jako¶ci... a w zasadzie o braku jako¶ci w produkcji miêsa w wiêkszo¶ci sieci fast-foodów. Mówi o tym, jak miêso jest wytwarzane, jak do produkcji u¿ywa siê miêsa chorych zwierz±t, jak na³adowane jest fekaliami i uryn± i wszelkimi zarazkami, jak zwierzêtom podawany jest hormon wzrostu. I dlaczego nasze dzieci w dzisiejszych czasach... ma³e dziewczynki, dziesiêciolatki, ju¿ maj± piersi, i dlaczego zaczynaj± menstruacjê tak wcze¶nie? [Z wcze¶niejszym rozwojem dziewcz±t zwi±zana jest nadwaga. ¯ywno¶æ, która dociera na sto³y Amerykanów nie zawiera hormonu wzrostu.]

[M]: Tak jest.

[T]: Dlaczego mali ch³opcy dojrzewaj± tak szybko? Czy mo¿e to byæ spowodowane hormonem wzrostu, który dodaje siê do...?

[M]: Z wody to siê nie bierze.

[T]: Z wody nie, ale prawdopodobnie mo¿e byæ w miêsie. Mo¿e byæ w nabiale. Wszêdzie tam, gdzie podaj± zwierzêtom hormon wzrostu, ¿eby szybko uros³y i posz³y do konsumenta. Wiele z nich...

[M]: No tak.

[T]: Wielu ludzi wierzy, ¿e otrzymuje hormonaln± terapiê zastêpcz± jedz±c zwyk³± ¿ywno¶æ. [Prawo federalne wymaga zaprzestania podawania hormonu wzrostu zwierzêtom na d³ugo przedtem zanim trafiaj± do rze¼ni. Fa³szywy pogl±d, jakoby ¿ywno¶æ zawiera³a nadmierne ilo¶ci hormonu wzrostu, pos³u¿y³ promowaniu sprzeda¿y tzw. organicznej ¿ywno¶ci.]

[M]: Albo pij±c mleko.

[T]: W³a¶nie.

[M]: Tak.

[T:] To mo¿e byæ w nabiale.

[M]: Prawda.

[T]: Takie rzeczy nie maj± miejsca za granic±.

[M]: Porozmawiajmy przez chwilê o przemy¶le fast-food. Ludzie co rusz ¶l± pozwy s±dowe skierowane do przedsiêbiorstw fast-food, oskar¿aj±c ich o to, ¿e stali siê uzale¿nieni od ich ¿ywno¶ci. Wiesz, inni wy¶miewaj± to, ale to co mówisz ukazuje, ¿e jednak mo¿e byæ w tym prawda.

[T]: Wierzê, ¿e tak jest. Wierzê te¿, ¿e ludzie powinni braæ odpowiedzialno¶æ za to co robi±. Przestaæ my¶leæ, ¿e "Mogê je¶æ to jedzenie codziennie i oczekiwaæ, ¿e bêdê szczup³y." Uwa¿am, ¿e wiele z reklam które dzi¶ widzimy, jest fa³szywych i wprowadzaj±cych w b³±d. Kiedy widzisz wspaniale zbudowanego atletê jedz±cego...

[M]: Bez grama t³uszczu, oczywi¶cie.

[T]: ... jedz±cego te ilo¶ci jedzenia - oczywi¶cie produktów konkretnych firm - to pomy¶lisz sobie: "Kurcze! Czy to nie wspania³e?" Czy to nie sugeruje ci ¿eby¶ uwierzy³: "Kurcze! Mogê mieæ takie cia³o jak on! Spójrz tylko na niego! On ma takie cia³o i je te wszystkie rzeczy." Moim zdaniem to fa³szywe i myl±ce. [Waga i budowa cia³a zale¿y od ilo¶ci jedzenia oraz od æwiczeñ fizycznych, a nie od tego czy kto¶ je, czy nie je dany produkt ¿ywno¶ciowy.]

[M]: Mhmm...

[T]: Prawda? No i ludzie wierz± w to, jedz± to jedzenie i rozdyma ich jak balony. Staj± siê grubi.

[M]: Tak jest.

[T]: Ale... ale s± leki, bardzo specyficzne leki. Porozmawiajmy przez chwilê o zgadze.

[M]: Dobrze.

[T]: Refluks ¿o³±dkowo-prze³ykowy. Nagle sta³ siê chorob±. [Refluks ¿o³±dkowo-prze³ykowy nie jest chorob±; jest zdarzeniem wystêpuj±cym w ró¿nych okoliczno¶ciach. W niektórych przypadkach mo¿na doznaæ ulgi stosuj±c proste "domowe" sposoby, a niektóre wymagaj± leczenia.]

[M]: No i generuje miliony dolarów zysku z reklam telewizyjnych, bo jest chorob±. [Te reklamy mówi± konsumentowi, ¿e symptom zwany zgag± mo¿e byæ leczony na wiele sposobów. Doradzaj± równie¿ - zgodnie z prawd± - ¿e utrzymuj±ca siê zgaga powinna byæ skonsultowana z lekarzem.]

[T]: Tak jest.

[M]: W³a¶nie.

[T]: Je¶li pomy¶lisz... pomy¶lisz sobie.... ile reklam leków widzia³e¶?

[M]: Ostatnio wiêcej...

[T]: Ni¼li kiedykolwiek wcze¶niej.

[M]: ... ni¿ dwa lata temu.

[T]: No i kogo te kampanie staraj± siê przekonaæ, by u¿ywa³ leki? Czy to nie prawda?

[M]: Ca³± generacjê ludzi.

[T]: Tylko o tym pomy¶l.

[M]: Pewnie.

[T]: Jeste¶ chory. Idziesz do lekarza.

[M]: Mhmm...

[T]: I dzieje siê tak. Wyszkolony lekarz przygl±da siê twoim symptomom, potem bazuj±c na tym co widzi oraz polegaj±c na swojej wiedzy i praktyce, wypisuje ci receptê... albo wycina ci czê¶æ twojej anatomii. Czy¿ nie to w³a¶nie robi± lekarze? [B³±d. Lekarze mog± równie¿ zaleciæ zmianê diety, zleciæ dodatkowe badania, albo po prostu poczekaæ czy problem nie przejdzie sam z siebie.]

[M]: Tak... prawda.

[T]: I to jest to, co robi± lekarze.

[M]: No i masz. Lekarze...

[T]: Prawda?

[M]: - i chiropraktycy (krêgarze - Abadonna).

[T]: O tak. Wypisuj±... lekarze wypisuj± ci receptê... albo wytn± kawa³ek twojej anatomii.

[M]: No tak.

[T]: Ale lekarze powinni znaæ dzia³anie leków, które mog± rozwi±zaæ problem i usun±æ symptomy. Zatem dlaczego przedsiêbiorstwa farmaceutyczne og³aszaj± siê w telewizji codziennie? Pomy¶l tylko. Dlaczego? ¯eby¶ poszed³ do lekarza i powiedzia³ mu: "Chcê ten lek, co widzia³em w telewizji."

[M]: To dlatego lekarze dostaj± próbki.

[T]: Tak. Ale patrz... musisz zrozumieæ jak bardzo to wszystko jest z³e. Przemys³ farmaceutyczny programuje ludzi: "Kupuj leki, kupuj leki, kupuj leki."

[M]: Albo id¼ do lekarza i popro¶ o wypisanie tego, albo tamtego leku...

[T]: Konkretnego leku (danej firmy - Abadonna).

[M]: Konkretnego leku - w³a¶nie.

[T]: A je¶li lekarz powie nie, pójd± do innego lekarza, który wypisze im receptê. [To prawda, ¿e reklamy promuj± niektóre z medykamentów, ale nie w takim stopniu w jakim sugeruje to Trudeau. Je¶li lekarz stwierdzi, ¿e jaki¶ lek nie jest w³a¶ciwy w danym przypadku, a pacjent ma do niego zaufanie, to nie bêdzie szuka³ tego leku gdzie indziej.]

[M]: Tak jest.

[T]: A chodzi tylko o jedno... sprzedawaæ wiêcej leków.

[M]: Mnie siê wydaje... wygl±da mi na to... no... brzmi to... nielegalnie.

[T]: Chodzi tylko o to, ¿eby sprzedaæ wiêcej leków. Poka¿my jeszcze raz ten numer, gdzie ludzie mog± zadzwoniæ i zamówiæ moj± ksi±¿kê. Jeszcze jej nie ma w ksiêgarniach, ale mo¿ecie zamówiæ j± dzwoni±c pod ten numer. Je¶li chcecie ksi±¿kê "Naturalne Leki, oni nie chc±, ¿eby¶ o tym wiedzia³" albo chcecie zaprenumerowaæ "Demaskatora" zadzwoñcie pod ten numer, który widzicie na ekranie. Dostaniecie tam wszelkie informacje. No dobrze, pomówmy o depresji. Ostatnio ukaza³y siê pewne badania... i przedstawiam to w mojej ksi±¿ce.

[M]: Mhmm...

[T]: Badania czêsto wprowadzaj± ludzi w b³±d. We¼my depresjê i badania nad ¶rodkiem St. John Wort, który jest naturalnym zio³owym lekarstwem na depresjê, u¿ywanym ju¿ od stuleci.

[M]: Rozmawia³em z lud¼mi, którzy mocno go zachwalali.

[T]: W³a¶nie. Przeprowadzono specyficzne badania, które ukaza³y siê na pierwszych stronach gazet. Pisali "Dowiedziona nieskuteczno¶æ St. John Wort"

[M]: Tak. Pamiêtam to.

[T]: "Dowiedziona nieskuteczno¶æ". Tak naprawdê to nikt...

[M]: Dowiedziona przez kogo?

[T]: ... nikt nie przeczyta³ tych badañ.

[M]: No tak...

[T]: Kiedy przyjrzysz siê tym badaniom, badano ¶rodek St. John Wort i dwa inne leki na receptê. Dwa silne leki antydepresyjne.

[M]: No i placebo.

[T]: Przebadali te trzy leki i wiesz co? Badanie wykaza³o, ¿e ¿aden z nich nie mia³ ¿adnego wp³ywu na depresjê.

[M]: Ale mogli¶my ogl±daæ ostatnie igrzyska sportowe przetykane reklamami antydepresantów.

[T]: Dok³adnie.

[M]: To znaczy...

[T]: Ogl±da³em Seinfeld (popularny sitcom w Stanach Zjednoczonych - Abadonna), i my¶la³em sobie "Musi byæ wiele osób cierpi±cych na depresjê, którzy ogl±daj± teraz Seinfeld", bo ci±gle pokazuj± reklamy antydepresantów. Pozwól, ¿e co¶ ci powiem. Leki nie s± odpowiedzi±...

[M]: Nasz show zatem niczemu nie s³u¿y.

[T]: [¦miech] Dok³adnie. Leki nie s± odpowiedzi± na depresjê. Leki nie s± odpowiedzi± na raka. [Nie wierzê, ¿eby praktycy i lekarze twierdzili, jakoby leki by³y "odpowiedzi±" na którykolwiek z tych problemów. Leki s± bardzo efektywne na niektóre typy depresji. Podobnie, jak leki s± efektywne na niektóre typy raka.]

[M]: Ale... nie mo¿esz reklamowaæ ¶rodków homeopatycznych podczas emisji Seinfeld, które dzia³a³y by podobnie, a powodowa³y znacznie mniej efektów ubocznych. [To prawda. Nie istniej± ¶rodki homeopatyczne, które wykazywa³yby jak±kolwiek efektywno¶æ w leczeniu depresji lub raka.]

[T]: Absolutnie nie. Zaraz wparowa³a by FDA z pistoletami. Ludzie o tym nie wiedz±, ¿e oni naprawdê spaceruj± z broni±. Maj± pistolety. Wdzieraj± siê do przedsiêbiorstw bez ostrze¿enia i konfiskuj± nieszkodliwe... zio³a, witaminy, minera³y, a potem zamykaj± takie przedsiêbiorstwo. Kiedy czytasz - a czyta³em setki... tysi±ce listów od ludzi. By³em na si³owni nie dalej ni¿ dwa dni temu, i pewien go¶æ wszed³ i mówi mi: "Wiesz, widzia³em ciê w telewizji i wzi±³em sobie do serca co mówi³e¶. Kupi³em te¿ kilka twoich produktów" - nie mogê ich teraz wymieniæ, bo rz±d zabroni³ mi mówiæ - "i one zmieni³y moje ¿ycie. Kolano bardzo mnie bola³o. Nie mog³em chodziæ. I zacz±³em je za¿ywaæ i w dwa dni ból ust±pi³. A w dwa tygodnie pó¼niej mog³em swobodnie chodziæ. Polecam je wszystkim moim znajomym." On by³ zawodowym pi³karzem z Anglii. [Trudeau twierdzi, ¿e nie mo¿e wspomnieæ nazwy produktu - bzdury. Wyrok s±du zabrania mu sprzeda¿y produktów, ale mo¿e promowaæ wszystko co chce tak d³ugo, jak d³ugo nie sprzedaje niczego.]

[M]: Mhm....

[T]: Opowiedzia³ mi tê historiê.

[M]: I spróbowa³ tego leku.

[T]: Nie mogê...

[M]: On jest ¿ywym dowodem, ¿e produkt dzia³a.

[T]: Teraz nie mogê ci powiedzieæ tej historii - rz±d federalny zabroni³ mi o tym mówiæ, poniewa¿ jak powiedzieli: "Te dowody nic nie znacz±." [Trudeau mówi prawdê, ¿e anegdoty nie s± ¿adnym dowodem dzia³ania. Jakkolwiek, nikt nie zabroni³ mu opowiadaæ historii. Wyrok s±du zabroni³ mu sprzeda¿y produktów innych jak ksi±¿ki i czasopisma.]

[M]: Za³o¿yli ci kaganiec.

[T]: Tak jest. "Nic nie znacz±. S± jedynie anegdotami".

[M]: No tak.

[T]: Pozwól, ¿e co¶ ci powiem. Porozmawiaj z tymi lud¼mi. Powiedz im, ¿e ich opowie¶ci nic nie znacz±. One znacz± ich ¿ycie.

[M]: W³a¶nie.

[T]: Naturalne ¶rodki lecz± ludzi z raka, lecz± ludzi z cukrzycy, lecz± ludzi z depresji, lecz± dzieci z zespo³u nadpobudliwo¶ci psychoruchowej w kilka dni. [Bzdety.]

[M]: A to przecie¿ straszliwe choroby. To ¿ycie w cierpieniu ka¿dego dnia.

[T]: Dok³adnie. Ból to jeden wielki... przemys³. Zacz±³em mówiæ o refluksie, ale porzuci³em ten temat, pozwól, ¿e wrócê na chwilê do niego. Mia³em znajomego z Anglii, który przyjecha³ mnie odwiedziæ. Ma dwadzie¶cia sze¶æ lat, przyjecha³ z recept± na lek przeciwko refluksowi ¿o³±dkowo-prze³ykowemu. Ja tam w ogóle nie wierzê, ¿e to jest choroba, ale có¿ - firmy farmaceutyczne promuj± swoje leki. Powiedzia³ "Mam ten refluks dlatego, ¿e mój ¿o³±dek produkujê za du¿o kwasów." Odpowiedzia³em "Nie - to bzdura. Twój ¿o³±dek nie produkuje za du¿o kwasów. Je¶li masz zgagê, to dlatego, ¿e masz za ma³o kwasów."

[M]: Mmmm...

[T]: Pyta mnie "Co przez to rozumiesz?" Odpowiadam: "No widzisz..."

[M]: To interesuj±ce.

[T]: "Antacid nie usuwa nadmiaru kwasów, ale usuwa kwas ca³kowicie." W ¿o³±dku masz kwas. To enzym trawienny, prawda? [Nieprawda. Kwas nie jest ¿adnym enzymem.]

[M]: Tak jest.

[T]: Zatem, kiedy spo¿ywasz jedzenie, nie masz wystarczaj±co du¿o kwasu, ¿eby móc poprawnie trawiæ. No i st±d te nieprzyjemne sensacje. Bo jedzenie zamienia siê w gaz, który podnosi siê do góry i st±d w³a¶nie to uczucie pieczenia. [Nonsens. Zgaga, o której mówi, powodowana jest kwasem ¿o³±dkowym, który wycieka z ¿o³±dka do dolnej czê¶ci prze³yku i podra¿nia jego wy¶ció³kê. Leczenie jest uzale¿nione od czynnika, który powoduje ten problem. Niektórzy ludzie, dla przyk³adu, do¶wiadczaj± wycieku kwasu podczas snu. Wystarczy wówczas spaæ na wy¿szej poduszce.]

[M]: No tak.

[T]: Wiêc to nie kwas. To gaz...

[M]: No i bol± ciê plecy i wszystko inne.

[T]: Powiedzia³em: "No wiêc co siê dzieje, kiedy za¿ywasz anacid? Znika ca³y kwas z twojego ¿o³±dka." [Nieprawda. Anacid neutralizuje kwas, na który dzia³a, ale nie zatrzymuje jego produkcji.] Wtedy twój ¿o³±dek przechodzi w tryb "Nie ma kwasu. Szybko! Wyprodukuj!" i zaczyna produkowaæ ogromne jego ilo¶ci. Wtedy dolegliwo¶ci i ból znika. [Bzdury. Antacidy nie stymuluj± produkcji kwasu. Antacidy dzia³aj± poprzez neutralizacjê kwasowo¶ci.] Mówi mi: "Nie wierzê ci." Pytam: "A masz teraz zgagê?" Odpowiada: "Mam". Mówiê mu: "¦wietnie. Pozwól, ¿e dam ci ³y¿eczkê octu." On na to: "Octu? To przecie¿ kwas! Pogorszy mi siê!" Mówiê mu: "No to przekonamy siê. Jak ci siê pogorszy, to masz zgagê z nadmiaru kwasu. Je¶li ci siê polepszy, to z jego braku." [Ten "test" jak i wnioskowanie za nim stoj±ce s± b³êdne. Zale¿nie od ilo¶ci kwasu, jak i umiejscowienia problemu, wszystko co sprawi, ¿e kwas przestanie podra¿niaæ wy¶ció³kê prze³yku, przyniesie chwilow± ulgê. Na przyk³ad woda, która sp³ucze kwas z powrotem do ¿o³±dka przyniesie ulgê.]

[M]: Czy to by³a naturalna metoda?

[T]: Oczywi¶cie. Po³kn±³ ocet i zgadnij co siê sta³o. W kilka sekund...

[M]: Zgaga zniknê³a. [Bior±c pod uwagê tendencje Trudeau do ubarwiania rzeczywisto¶ci, nie s±dzê, ¿eby ta opowie¶æ by³a prawdziwa. Ale nawet je¶li jest, nie znaczy wcale, ¿e jego wyja¶nienie jest prawdziwe. Ocet jest znacznie mniej kwa¶ny ni¼li kwas ¿o³±dkowy i najprawdopodobniej nie powoduje takich podra¿nieñ. Prawdopodobnie ocet sp³uka³ nadmiar kwasu z podra¿nionej okolicy w g³±b ¿o³±dka.]

[T]: [Strzela palcami] Znikn±³! Mówiê mu: "Twój organizm nie produkuje wystarczaj±co du¿o enzymów trawiennych." Nie chcesz przecie¿ piæ octu ani za¿ywaæ tabletek do koñca ¿ycia. Chcesz natomiast sprawiæ, ¿eby organizm zacz±³ pracowaæ normalnie. Mój znajomy musia³ za¿ywaæ przez kilka tygodni enzymy trawienne i stopniowo je odstawiaæ, tak aby funkcjonowanie organizmu unormowa³o siê. Po dwóch miesi±cach nie musi ju¿ za¿ywaæ tabletek, nie ma zgagi, ani refluksu. Oto jest leczenie. [Istnieje kilka mo¿liwo¶ci wyja¶nienia tego co zasz³o. Jednak¿e bior±c pod uwagê fakt, i¿ jest to anegdota pozbawiona szczegó³ów nie bêdê spekulowa³.] Ludzie nie musz± mieæ zgagi. Problem tkwi w tym, ¿e przemys³ farmaceutyczny nie chce, ¿eby ludzie wyzdrowieli. Chc±, ¿eby¶ cierpia³ zgagê przez ca³e ¿ycie, ¿eby¶ musia³ kupowaæ i za¿ywaæ niedzia³aj±ce lekarstwa przez resztê swojego ¿ycia. [Co¶ jeszcze zgubi³o siê w tym opowiadaniu. Je¶li ocet by³by efektywny w leczeniu zgagi, to czy firmy produkuj±ce ocet nie zaczê³y by promowaæ go jako taniego ¶rodka przeciwko niej?]
Opryszczka. Istniej± ¶rodki lecz±ce opryszczkê. W telewizji jednak us³yszysz: "Nie ma leku na opryszczkê. Musisz za¿ywaæ nasz ¶rodek codziennie do koñca ¿ycia." Có¿, lek na opryszczkê jednak istnieje. My¶lisz, ¿e ci producenci chc±, ¿eby ludzie wiedzieli o tym ¶rodku? Oczywi¶cie, ¿e nie, bo to znaczy, ¿e ju¿ wiêcej niczego nie sprzedadz±. Wszystko krêci siê wokó³ pieniêdzy. Nie chodzi tu na pewno o zdrowie ludzi. Pod tym wszystkim stoi przemys³ ¿ywno¶ciowy, farmaceutyczny - oni nie chc±, ¿eby ludzie byli zdrowi. Gdyby¶my byli zdrowi, oni nie mogliby sprzedawaæ swoich leków. [Czy naprawdê my¶lisz, ¿e gdyby istnia³ naturalny ¶rodek przeciwko opryszczce, ca³y ¶wiat trzyma³by to w tajemnicy czekaj±c na Trudeau?]

[M]: To mi brzydko pachnie.

[T]: Oczywi¶cie. To z³e, ale niestety, je¶li masz firmê musisz dbaæ o swoje interesy.

[M]: No oczywi¶cie.

[T]: Oni nie bior± ¿adnej odpowiedzialno¶ci za zdrowie ludzi - swoich klientów. Ich odpowiedzialno¶æ istnieje tylko w stosunku do swoich udzia³owców. Maj± tylko jeden cel - zwiêkszyæ zysk. Musz± to robiæ.

[M]: Tak.

[T]: Nie chc±, ¿eby ludzie byli zdrowi...

[M]: No tak, zw³aszcza ¿e istnieje prosty sposób...

[T]: Istnieje. Istniej± naturalne ¶rodki. Nigdy o nich nie us³yszysz, poniewa¿ ci, którzy je wytwarzaj± nie mog± otwarcie o tym mówiæ. Cukrzyca, migrena, rak, choroby serca, kwa¶ny refluks, zespó³ nadpobudliwo¶ci psychoruchowej, depresja, stres, fobie, fibromialgia, bóle wszelkiego rodzaju, artretyzm, lista jest d³uga. Toczeñ, arterioskleroza... na to wszystko jest lekarstwo. Jest lekarstwo na dystrofiê miê¶niow±... ale ludziom nie wolno... [Wytwórcy to nie jedyne ¼ród³o informacji. Gdyby te "¶rodki" by³y efektywne, czy nie mo¿na by o nich przeczytaæ wszêdzie? Trudeau najwidoczniej chce, ¿eby¶ wierzy³, ¿e jest jedyn± osob±, która chce odkryæ te wszystkie tajemnice. Czy taka wiara by³aby rozs±dna?]

[M]: No to teraz o dystrofii miê¶niowej...

[T]: Prawdê mówi±c...

[M]: Jak d³ugo... tak, wiem ¿e zale¿y to od danego przypadku... no ale... ¶rednio... jak± terapiê ¶rodkami homeopatycznymi nale¿a³o by zastosowaæ...?

[T]: Piszê o tym w swojej ksi±¿ce. Ale powiem ci, ¿e w wiêkszo¶ci przypadków dystrofii miê¶niowej symptomy s± powodowane przez co¶, co jesz. Te dodatki do ¿ywno¶ci. Je¶li przestaniesz je spo¿ywaæ... w niektórych przypadkach to kwestia dni, i symptomy dystrofii miê¶niowej znikaj±. Czy to nie szokuj±ce? [Oczywi¶cie - to szokuj±ce bzdury.]

[M]: To szokuj±ce.

[T]: Ta choroba najczê¶ciej jest powodowana dodatkami do produktów ¿ywno¶ciowych. W wielu przypadkach ta choroba jest diagnozowana, kiedy cz³owiekowi nic nie jest. To dodatki do ¿ywno¶ci powoduj± problem. [Bzdetów ci±g dalszy.]

[M]: Kevin, wiele siê dzi¶ nauczy³em. I wierzê, ¿e ogl±daj±cy nas równie¿. Zamierzam nawet spróbowaæ octu.

[T]: [Chrz±ka]

[M]: My¶lê, ¿e to zadzia³a i z ca³± pewno¶ci± przeczytam twoj± ksi±¿kê.

[T]: Wszystko to jest w mojej ksi±¿ce. [Nie zauwa¿y³em choæby jednej wzmianki o occie, czy o jakimkolwiek innym ¶rodku. Znalaz³em rozdzia³ "Jak ju¿ nigdy nie byæ chorym" gdzie wypisane zosta³o 111 ró¿nych strategii (jak np. noszenie tylko bia³ych ubrañ w budynkach), z których znakomita wiêkszo¶æ pozbawiona jest jakiegokolwiek sensu. Niemniej ¿adna z tych strategii nie odnosi siê do konkretnej choroby czy dolegliwo¶ci. W rozdziale "Sposoby na wszelkie choroby" Trudeau pisze:

Chcia³bym daæ Wam lekarstwa na wszelkie dolegliwo¶ci. Chcia³bym pokazaæ Wam naturalne sposoby leczenia, które usunê³y by wasze problemy natychmiast i raz na zawsze. Jednak, kiedy zacz±³em pisaæ tê ksi±¿kê, Federalna Komisja Handlowa (FTC) wraz z Administracj± ¯ywno¶ci i Leków (FDA) podjê³y bezprecedensowe akcje. Zabroniono mi przedstawiæ w tej ksi±¿ce jakiekolwiek ¶rodki czy metody leczenia. FTC zabroni³a mi przedstawiaæ jakiekolwiek specyficzne zalecenia, a tak¿e mówiæ o tym, gdzie mo¿ecie zdobyæ poszczególne ¶rodki lecznicze. Ca³y rozdzia³ traktuj±cy o tych sprawach zosta³ ocenzurowany przez FTC.

Wierzysz w to? Ja nie. Trudeau zgodzi³ siê podpisaæ dokument, w którym zadeklarowa³, ¿e nie bêdzie prowadzi³ sprzeda¿y ¿adnych produktów zdrowotnych, ani publikowaæ materia³ów s³u¿±cych ich sprzeda¿y. Nadal posiada prawo, wynikaj±ce z Pierwszej Poprawki, g³osiæ, ¿e wiele niekonwencjonalnych metod czy produktów mo¿e przyczyniæ siê do poprawy zdrowia. Daniel Kaufman (prawnik FTC) prowadz±cy sprawê Trudeau, powiedzia³ mi, ¿e podstawowym celem procesu by³ zakaz u¿ywania przez niego ksi±¿ek i publikacji do promowania produktów, z produkcj± i sprzeda¿± których mia³ bezpo¶rednie finansowe powi±zania.]

[M]: "Naturalne Leki - Oni nie chc±, ¿eby¶ o tym wiedzia³", to tytu³ ksi±¿ki. By³ to program "Zbli¿enie". Nazywam siê Pat Mathews i jeszcze raz dziêkujê Kevinowi.

[P]: Ca³a przyjemno¶æ po mojej stronie.

[M]: To by³o wspania³e. Dziêkujê ci.

[P]: Dziêkujê równie¿.


Stephen Barrett, M.D., emerytowany psychiatra, osi±gn±³ renomê jako autor, redaktor oraz adwokat konsumencki. Jest wiceprezydentem National Council Against Health Fraud, doradc± naukowym dla American Council on Science and Health oraz cz³onkiem Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP). Oprócz tego jest redaktorem naczelnym portalu internetowego QuackWatch.org, tropi±cego oraz piêtnuj±cego wszelkie przejawy oszustw w dziedzinie zdrowia i produktów zdrowotnych.


Tekst zosta³ zamieszczony na ³amach Racjonalista.pl dnia 21-04-2007 roku.